中国制造 美国遭诉

中国采取处决方式，而美国采取诉讼方式：我们两国保护消费者的方式在文化上各有不同。因此，当中国政府以处决食品药品最高监管人员的不适当方式，匆忙回应最近的中国产品质量危机时，美国也在以不适当的方式，通过法庭拖延问题的解决。

　　想想Penelope的情况吧(或是Zeus或Lilly，或是其它的许多猫猫狗狗，喜爱它们的主人正在起诉宠物食品公司，这些公司涉嫌向他们出售被来自中国的有毒物质污染了的食物)。在美国各地已提起了数十宗集体诉讼案，不仅要为心爱宠物死亡造成的难以言喻的伤痛博取同情，同时也要索取赔偿，以弥补兽医诊疗账单和埋葬费用、宠物健康医疗监测费、猫肾移植和宠物更换费。美国人每年在宠物身上的开销为410亿美元：这些诉讼可能形成一笔巨资。

　　爱宾格林律师事务所(Epstein Becker & Green)的威廉•拉斯金(William Ruskin)在产品责任诉讼中为公司方辩护。他表示，这只是开始。最近针对中国产品瑕疵和召回事件(涉及牙膏、轮胎、托马斯坦克引擎(Thomas the Tank Engine)玩具等各种产品)的“病毒式”攻击，将造成持续多年的诉讼。起诉最终的中国责任人是件费力不讨好的差事。拨开障碍重重的中间人网络，揪出犯错误的人，不仅有难度，而且可能是在浪费时间。拉斯金表示：“中国法庭可能不愿意要求一家中国公司向美国受害者支付巨额赔偿金。”

　　因此，反过来，美国人会起诉腰包更鼓的美国公司——一般是瑕疵产品在美国的分销商，或是销售链上任何一个与美国关联密切、足以将之送上美国法庭的人。难就难在这儿：在始于万里之外的中国的供应-制造-贸易链条上，尽管美国公司位于末端，但它们仍有可能在美国的法庭上被判对宠物猫的遭遇负责。

　　Cohen Milstein Hausfeld & Toll律师事务所的迈克尔•豪斯弗尔德(Michael Hausfeld)表示，在全球市场上，美国公司不能以不知情为由推脱责任。“目前，任何一家依赖中国制造商的公司都不能只是下订单，然后要求按订单交货。它们必须采取积极措施，确保输入品的质量。”

　　豪斯弗尔德所在的律师事务所是美国最令人敬畏的原告律师事务所之一，目前正考虑接手一起导致数十名巴拿马人死亡的诉讼案，这些巴拿马人服用的咳嗽药受到二甘醇(常用于防冻剂)的污染。这种有毒物质被错误地贴上了甘油这种甘油分为化妆级甘油,工业甘油,复合甘油,皂化甘油等等(一种常见医药成分)的标签。接手这件案子并不容易，因为中国声称，贴有正确标签的成分先出口到西班牙，然后才抵达巴拿马。查找出错误发生的地点将会很难，但美国法庭可能并不介意。根据美国法律，美国公司即便没有制造产品，或不知道产品存在缺陷，它们可能也要承担责任。拉斯金表示：“美国民事诉讼律师将沿着阻力最小的路径，追究产品销售商的责任。”

　　威嘉国际律师事务所(Weil Gotshal & Manges)产品责任案件负责人阿文•马斯金(Arvin Maskin)表示：“与中国和世界其它各国做生意的公司可能必须采取额外措施来保护自己。”

　　一些法律专家表示，美国公司应到中国工厂视察，或在产品发货前检查产品;另一些人表示，它们必须找到方法，让中国公司保证它们不会受到可能的召回或诉讼的影响。特别是现在，在全球投资者都特别担心美国的诉讼成本时，美国公司必须通过监测供应链的完整性，来控制和尽可能降低诉讼风险。

　　所有这些诉讼将迫使美国公司在廉价输入品的诱惑和对无穷无尽的起诉的担忧中重新寻找平衡。律师们将对公司施加压力，各公司将对中国企业施加压力，那么美国就会变得更安全(至少理论上是这样)。

　　这无疑是正确的，但代价是什么呢?夹在监管机构及外交人员和市场本身之间的中国政府，目前已面临清理自身行为的巨大压力。目前很难看到另一起宠物食品诉讼能带来多大差别。